In eigener Sache: Links und das Leistungsschutzrecht

Ab morgen gilt in Deutschland das Leistungsschutzrecht. Das hat Auswirkungen auf unsere Berichterstattung und leider auch für alle Besucher.

Das Internet besteht vor allem aus Links. Links sind das Blut des Netzes, ohne Links funktioniert es nicht. Das gilt für alle Seiten, egal wie groß oder klein sie sind. Doch die deutschen Verlage sehen das ein wenig anders. In den letzten zwei Jahren haben sie unter der Führung des Axel-Springer-Verlags ein Gesetz durchgeboxt, das auf den sperrigen Namen „Leistungsschutzrecht“ hört. Ein paar Infos dazu gibt es hier.

Für uns bedeutet dies, dass wir in Zukunft nicht mehr auf Webseiten der meisten deutschen Verlage (Bild, Zeit, Sportbild usw.) verlinken können. Das gilt für alle Texte, alle Tweets und auch für alle Links in den Kommentaren oder im Chat. Zwei Ausnahmen gibt es: Spiegel Online und „Die Zeit“. (Weitere siehe hier)

Erlaubt sind Links zu Publikationen im Ausland, also zum Beispiel autosport.com, die Speedweek und alles andere, was in Österreich oder Schweiz sitzt. Das gilt dann aber NICHT für die „Motorsport Aktuell“, da diese zum deutschen „Motor Presse Verlag“ gehört und zum großen Teil auch mit deren Material bestückt wird. Ich kläre gerade, wie es in Zukunft mit „Motorsport Total“ weiter geht und hoffe, dass wir zumindest mit denen weiter zusammenarbeiten können. Motorsport-Total.com und formel1.de haben uns netterweise vom LSR befreit.

Warum das alles so ist? Hier ein paar Fragen und Antworten.

Was ist das Leistungsschutzrecht?
Jeder Link und jedes Zitat stellt nach Ansicht der Verlage eine „schöpferische Leistung“ dar, die vergütet werden sollte. Also will man für jedes Zitat und jeden Link im schlimmsten Falle Geld vom Betreiber einer Seite. Grundsätzlich richtet sich das Leistungsschutzrecht (kurz LSR genannt) vor allem gegen Seiten wie „Google News“. Die Verlage sind der Meinung, Google würde ihre Inhalte – also die Links und Zitate – nutzen, um damit ein eigenes Angebot aufzubauen, Leser zu gewinnen und Geld zu verdienen. Und daran wollen sie beteiligt werden.

Was hat das mit dieser Seite zu tun?
Das Problem ist, dass das Gesetz keine Abgrenzungen geschaffen hat. Es richtet sich zunächst gegen alle Seiten, die einen Link oder ein Zitat veröffentlichen. Daher sind auch wir betroffen.

Wieso sollen Links Geld kosten, das bringt den Verlagen doch Leser?
Die Verlage haben argumentiert, dass ein Link, der meist auch schon die Überschrift enthält, eine schöpferische Leistung darstellt. Zum Beispiel wäre ein solcher Link „www.zeitungxyz.de/formeleins/alonso-kauft-redbull-und-entlaesst-vettel“ schon etwas, das unter das LSR fällt, also Geld kosten könnte. Ich habe auch keine Ahnung, warum die Verlage das so sehen, aber es ist Stand der Dinge. Man muss ja nicht alles verstehen.

Uns bringt das in eine wirklich blöde Situation. Theoretisch müsste ich nun mit jeder deutschen Publikation einen rechtssicheren Vertrag abschließen. Das mache ich sicher nicht, der Aufwand ist viel zu groß. Die Verlage haben es auch versäumt, dass man auf ihren Webseiten eine generelle Freigabe erbitten kann. Man muss also jedes Mal den Weg über die Rechtsabteilung gehen.

Daher verlinken und zitieren wir ausschließlich nur noch Medien, die nicht unter das deutsche LSR fallen. Wir bemühen uns bei längeren Zitaten Übersetzungen anzufertigen.

Ich bitte alle Leser und vor allem alle User des Chats, keine Links mehr zu den Inhalten deutscher Verlage zu setzen. Wir müssen jeden Link zu einer deutschen Verlagsseite löschen.