Wenn man vor zwei Jahren einen NASCAR Stream suchte, gab es kaum drei Adressen im Netz, auf denen man was sehen konnte. In der Zwischenzeit sind Dienste wie justin.tv und ustream.com entstanden, die es jedem ermöglichen, sein eigenes Programm herzustellen. Das war eigentlich mal als eine Art “Live You Tube” gedacht, also dass die User ihre Inhalte per Webcam ins Netz stellen. Doch die User erkannten schnell, dass man ohne viel Trickserei auch das laufende TV-Programm ins Netz einspeisen kann. Für die Plattformbetreiber ist das ein zweischneidiges Schwert. Zum einen bekommen sie jede Menge Traffic auf ihre Seite, was den Werbeeinahnen gut tut. In Sachen Urheberrecht stellt sich auf den Standpunkt, dass man, analog zu Ebay, nur die technische Plattform zur Verfügung stellt, was die User machen, sei deren Sache. Immerhin reagierte man zumindest bei Ustream auf “illegale” Streams, und verbannte die regelmäßigen Streamer komplett von der Seite. Doch jetzt hat Ustream die erste, richtig große Klage am Hals.

Geklagt hat der Promoter von Ray Jones jr., Sqaure Ring, wie man bei Techcrunch nachlesen kann, weil auf Ustream wohl der Stream, bzw. das Video eines Kampfes zu sehen war. Nun muss man bei den Stream-Providern zwischen zwei Dingen unterscheiden. Zum einen sind das die Live-Streams, die vor allem bei Fußball-Fans beliebt sind und in England schon für jede Menge Ärger gesorgt haben. Zum anderen sind da die Videos der aufgezeichneten Events. Oder Musikvideos, wie bei You Tube.

Sowohl Ustream, als auch justin.tv, haben beide mittlerweile eine Größe erreicht, die von den Rechteinhabern nicht mehr ignoriert werden kann. In Sachen Videos haben beide Firmen wohl mittlerweile sogenannte “pro-aktive” Schritte übernommen. Sie lassen die Software von Vobile über ihre Server huschen. Die erkennt, mittels Wasserzeichen und anderen Technologien, ob Videos online sein sollten, die da nicht hingehören. Die Betreiber bekommen eine Nachricht, das Video wird gesperrt oder gelöscht.

Problematischer ist die Sache mit den Live-Streams. So lange die Channels nicht beständig senden und gleichzeitig einigermaßen bekannt sind, dass heißt zum Beispiel auf Plattformen wie zaptiger.com verbreitet werden, wird man wenig machen können. Wenn jemand einen NASCAR Channel aufmacht, damit er und drei Freunde das sehen können, ist es fast unmöglich den Sender in kurzer Zeit zu finden. justin.tv und Ustream bieten den Rechteinhabern zwar einen Schnellkontakt ab, über den die Sperrung illegaler Inhalte veranlassen kann, aber dafür muss man die erst mal finden. Die Rechteinhaber stellen sich auf den Standpunkt, dass nicht sie Sorge dafür zu tragen haben, dass ihr Content nicht geklaut sind. Auch so eine Sache, über die man diskutieren kann.

Was anderes ist es aber, wenn die Upstreamer jedes Wochenende regelmäßig auf Sendung gehen. Ustream hat die, nach Beschwerden der z.B. NASCAR, raus geworfen, justin.tv jedoch (noch) nicht. Stattdessen plagen den Dienst seit einigen Wochen komischerweise immer am Sonntagabend ab 21.00 Uhr merkwürdige Netzwerkprobleme und man versucht mittels IP-Sperren für ein teures Premiumangebot Werbung zu machen. In einiger Foren vermutet man, dass die Netzwerkprobleme etwas damit zu tun haben, dass man mit Trackern experimentiert, die Live-Streams ausfindig machen können. Technisch ist das nicht so ganz trivial, denn ob sich in einem Byte-Paket nun ein altes Video oder ein aktueller Live-Stream versteckt, findet man erst raus, wenn man es aufmacht und nachschaut. Und auch bei justin.tv merkt man den Druck der Rechteinhaber. Mit FOX hat man neulich einen Deal abschliessen können, weil man denen versprochen hat, dass man “pro-aktiv” an die Streams und die Videos ran geht. ESPN versteht bei diesen Dingen allerdings noch weniger Spaß als FOX.

Oben genannte Klage wird nicht die letzte sein, die es für Provider geben wird, die illegale Upstreams zulassen, der Ausgang könnte allerdings schon interessant sein. Wenn Ustream nachweisen kann, dass man alles getan habe, um einen Stream zu unterbinden, könnte das die Haftbarkeit (Störerhaftung in Deutschland) der Plattform einschränken. Es ist aber eher zu befürchten, dass man sich auch in den USA an den Urteilen orientieren wird, die man schon gegen You Tube verhängt hat. So kann es ganz schnell passieren, dass justin.tv zum Beispiel IP-Blocker einsetzen muss etc.

Für NASCAR-Streams bedeutet das, dass die Sache in Zukunft wieder eng wird. Das breite Angebot bei justin.tv, wo man sich in den letzten Monaten sogar noch den qualitativ besten Stream aussuchen konnte, wird verschwinden. Übrig bleiben werden private Streams hinter verschlossenen Türen und Foren wie das mehr oder weniger verstorbene streamtvnetwork, die über eigene Lösungen (nicht p2p, nicht offen) verfügen.

In Deutschland ist Sache mit den Streams weiterhin eine Grauzone. Ansehen darf man sie sich, anbieten (im Sinne von selber streamen) natürlich nicht. Wie es mit einer Verlinkung auf einen Stream aussieht, ist nicht klar, denn ein Link ist ja kein eigenes Angebot. Auf der anderen Seite gibt es schon diverse Urteile in Sachen Link- und Mitstörerhaftung. Deswegen sollte man da vorsichtig sein.

So oder so – die nächste Runde in Sachen “Live-Streams vs. Rechteinhaber” dürfte eingeläutet sein, wenn Ustream und justin.tv nicht mehr brauchbar sind. Bei einem justin.tv Stream sah ich am Wochenende im Chat, dass man schon aktiv nach Alternativen sucht.